EVAn globaali kristallipallo

Marx herjasi kerran, että The Economist -lehdessä hallitseva luokka lörpöttelee itselleen. Samaa voisi sanoa Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) julkaisuista. Uudessa julkaisussaan, EVAn globaalit skenaariot, porvaristo yrittää ennustaa tulevaisuutensa. Mahdollisia skenaarioita EVA näkee neljä:

1. ”Länsi luo nahkansa”
2. ”Kiinalaista kapitalismia”
3. ”Blokkien taisto”
4. ”Stimulus ja romahdus”

Ensimmäinen vaihtoehto on toiveikkain. Se on myös puhtaan utopistinen (ja obamanaaninen), sillä siinä oletetaan kapitalismi, jota ohjaavat voitontavoittelun sijaan ”arvot”. Siinä elvytys on onnistunut Yhdysvaltain johdolla, ja samalla Eurooppa on kehittynyt stabiiliksi talousmahdiksi, jossa vallalla on eettinen markkinatalous. Energiaa riittää loputtomiin, sillä ydinvoimaa on rakennettu niin paljon, ettei metsäteollisuuspamppujakaan enää harmita, ja kaiken lisäksi turvallisuus on taattu, sillä Suomi on liittynyt Natoon.

Toisessa skenaariossa talouden painopiste on siirtynyt Aasiaan ja OPEC-maihin. Talous kasvaa, ja vauraus lisääntyy uusien markkinoiden ja uuden kiinalaisen keskiluokan myötä, mutta demokratia ja ihmisoikeudet on unohdettu historian romukoppaan.

Kolmannessa skenaariossa valtiot ovat valinneet taantumantorjuntakeinoksi protektionismin. Tämä on ajanut maailmantalouden syvään lamaan. Samalla ääriliikkeet, muukalaisviha ynnä muut epäliberaalit inhottavuudet tekevät elämästä ikävää.

Viimeisessä skenaariossa elvytystoimenpiteet ovat epäonnistuneet ja täydellinen romahdus on todellisuutta. Kolmas maailmansota syttyy hetkenä minä hyvänsä. Tämä viimeinen apokalyptinen skenaario tuleekin lähelle Marxin asettamaa vaihtoehtoa molempien luokkien yhtäaikaisesta tuhosta. Marxin toinen vaihtoehto on toki EVA:lle käsittämätön.

Skenaarioiden eroja kiinnostavampaa on ehkä se, mikä niille kaikille on yhteistä. Ensinnäkin, kaikki skenaariot tulisi nähdä Meille Suomalaisille haasteena ja mahdollisuutena. Lisäksi kaikkia yhdistää kova kilpailu osaajista ja osaamisesta – siis inhimillisen pääoman hallinnoinnista. Kuten puhuessaan historiasta, myös puhuessaan tulevaisuudesta, ei porvaristo näe nykyisiä pakkomielteitään pidemmälle – oli sitten kyse muodissa olevasta johtamisopista taikka käytössä olevasta strategiasta tyydyttää samaa vanhaa ”lisätyön sudennälkää”.

EVAn skenaarioita voi ihmetellä osoitteessa http://eva.fi/index.php?m=2&show=373